北京大学的Rao Yi教授：凝结细胞具有遗传和扩散

　　资料来源：视觉中国

　　钛媒体注释：最近，北京大学的教授兼知识分子编辑劳（Rao Yi）在知识分子的总编辑中，在“中国科学精神”新年发表了主题演讲。Rao Yi在演讲中表达了基因编辑的核心道德问题，以编辑生殖细胞。

　　由于生殖细胞具有两个特征：遗传和扩散，因此其编辑不仅改变了个体，因此人类生殖细胞的基因编辑带来了一个完全超过先前的伦理框架的新问题。

　　同时，Rao Yi还认为需要保持遗传多样性。研究表明，某些致病基因对其他疾病具有抗性。如果在某种情况下使用基因编辑来处理某种疾病，则在另一种情况下可能会造成反向影响。由于基因编辑的不可逆性，如果这段时间 - 到位置的功率测量被写入基因，则可能会给人类带来无限的后置麻烦。

　　在基因编辑事件引起的管理思维方面，Rao Yi提出，对于人类生殖细胞的基因编辑，应有严格的立法和执法。应建立咨询机构进行监管和审查。

　　最后，教授展示了核心观点：

　　我认为基因编辑应允许人体细胞的基因编辑并在现有框架下进行监测，但是原则上，它是允许的，并且人类细胞的基因编辑是禁止的最佳方法。 ，即使永远为此。

　　（Titanium Media实习编辑Tao Tao解决了）

　　以下是讲座的记录。

　　我今天谈论的问题是基因编辑和人类的未来问题。该问题的提议与分子生物学对当今的影响有关，这也与我们去年的实用性有关。

　　去年我们曾经举办过一个活动。整个网络上的知识分子和SAI先生的点击率达到了3.5亿。这是什么事件？你们都明白。发生这一事件的原因是遗传+生物化学诞生了分子生物学并产生了新的遗传工程技术。

　　1866年，当时的德国牧师今天在捷克共和国的一个城市提出了遗传学法。

　　1871年，瑞士对年轻科学家的研究在德国发表，并在核中发现了核素，这是我们后来认识的核酸。

　　1944年，包括洛克菲勒医学研究所医学研究所包括的三名科学家提出DNA是遗传材料的基础。

　　1953年，美国遗传学家和英国物理学家在剑桥大学提出了DNA双重模型。从那时起，每个人都认识到分子生物学的诞生。分子生物学的进一步发展带来了新的技术发展。

　　1973年，Herb and Stanley，旧金山顶级大学和第二点的生物医学学校Stanley发明了重要的技术基因工程工程工程或DNA技术的重组，位于旧金山大学和二级生物医学上学校。

　　随着科学技术带来的新产业已有一百多年的历史，它逐渐对科学，技术和人类产生了重大影响。在遗传重组技术之后，完全获得了产生蛋白质药物的方法。更改，因此在1980年，首次在1980年现代华尔街历史上列出了IPO，该股票在一天中的当天增加了最大的股票，这取决于其基因工程技术生产蛋白质药物，尤其是胰岛素，遗传学工程技术和其他分子生物学技术。一些药物，药物和其他方面。

　　我读过顶级大学UCSF的书籍。 1985年，我去那里学习神经瘤。生物物理学系是生物物理学系。化学，病毒等也再次学到了它，因此在神经生物学的基础上，研究大脑的终生基因测序和基因操纵的功能已经起着非常基本的作用。

　　后来，除了对果蝇的遗传分析和遗传操纵之外，我还对小鼠，猴子和猪进行了相关研究。我自己的实验室已经完成并发表了以分析人类参与长期记忆的哪些基因，并且哪些基因参与了视觉的高级功能，但是在人类中，我们只分析了遗传功能，并且没有进行人类基因操纵。换句话说，我们对这项技术非常熟悉。我们的评论实际上是专家评论。

　　CRISPR/CAS9强大而简单，成为一把生物学双刃剑

　　2012年，一项非常特殊的技术诞生了。该技术的背景发生在1987年。Capecchi是意大利的科学家移民，其他人发明了小鼠的基因敲除技术。在2007年，他获得了诺贝尔奖，但Capecchi的技术不能被大多数生物使用。由于该技术是有限的，因此可以使用（将执行）的生物非常好，并且很难使用或不使用其他生物。

　　每个人都没有想到的是，1987年，日本大阪大学的微生物学家中心Kohiro实验室发现了一个DNA序列，每个人都称CRISPR后来称为CRISPR。没有人知道当时的重要性，但是在日本，荷兰，西班牙等之后。科学家发表了一系列论文后，有人意识到这种现象中的机制可以将该原理变成技术。因此，在2012年，一些科学家发表了一篇论文，他们可以用CRISPR/CAS9编辑基因，从而证明了这一点和实践。

　　这项技术诞生后，国内外的中国人也做出了贡献。我们主要为推广它做出了贡献。在少数情况下，我们没有在科学技术领域的CRISPR/CAS9方面取得突破，但我们花费了其他文化创造力。底线取得了突破。

　　CRISPR/CAS9技术诞生后，我们发现它非常强大。原始方法并未应用于许多生物中。 CRISPR/CAS9几乎被允许为包括人在内的许多生物做出遗传改变。除了功能强大之外，这项技术很简单。任何阅读生物本科生的人都可以做这个实验。因此，CRISPR/CAS9技术突然成为非常重要的事件。换句话说，这最终诞生了一把非常强大的生物学双刃剑。如何使用这把双刃剑以及如何使人类受益或危害人类并成为严重的问题。

　　2015年，中国中山大学副教授首先在这种道德上取得了突破。 Huang Jun在世界上受精卵及其在世界范围内衍生的胚胎领先，试验世界受精卵及其衍生的胚胎。在进行实验之前，外国科学家不敢做这个实验。他们具有长期的文化和道德传统。中国许多人都知道，所以他们不敢动。这项技术取得了突破。本文被大自然和科学论文击败。中国的一本杂志迅速提到了这篇文章。它在没有同行评审的两天内发布。后来，有人说，美国和英国这样做了，中国做到了，因此俄罗斯移民的作者传播作者也很快就进行了人类胚胎实验。在此基础上，它仅在2012年出售。

　　当这两篇论文由生殖细胞编辑时，他们选择将这种生殖细胞变成胚胎，而不会发育成婴儿，并且它们会在胚胎时期死亡，以免它们成长为儿童。在此基础上，在美国和中国对这个问题的讨论已经开始模糊，我们将知道我们在2018年所知道的。

　　基因编辑的核心是生殖细胞的问题，具有遗传和扩散特征

　　事件发生后，据称有两个婴儿，全世界都骚动。有许多不同的意见，大多数观点都是不专业的，他们在科学上做错了核心问题。这个问题的核心在哪里？是婴儿吗？不是婴儿。

　　核心问题是生殖细胞的问题。早期生殖细胞和非生物细胞只是胚胎中的细胞，无法分离。可以将胚胎分离，直到生殖细胞和非加生细胞的一定时间为止。分离后，生殖细胞是核心。因此，我们必须清楚地表明，基因编辑的核心问题需要集中在讨论上，是是否可以编辑人类生殖细胞的基因。动物和植物是另一回事。人类是不同的问题。身体细胞在现代的伦理框架内，生殖细胞带来新的问题。

　　什么是生殖器细胞？它在人类中很常见，这些人是精子，鸡蛋和受精卵。我们称之为其他细胞中的身体细胞。如果身体细胞在其上进行基因编辑，就像我们今天给予一个人的心脏病一样，它只会影响个体。它只影响个人。它不会带来任何新的道德问题，这些问题是安全，有效和稳定的，但这是当前批准中注意的问题。我们不需要单独讨论。生殖细胞的基因编辑与人体细胞的基因编辑不同，因为生殖器细胞的基因编辑的后果是，在细胞编辑后长大的遗传基因将传递。儿童必须与他人一起传播到社会上，因此他具有两个特征：遗传和扩散，因此人类生殖细胞的基因编辑带来了一个完全超出以前的道德框架的新问题。

　　那么人类生殖细胞基因编辑的好处是什么？什么是缺点？它允许在家庭遗传的情况下治愈某些遗传疾病。它可以使肌肉较少的男孩使他们的肌肉变得更加好，但是有很多问题。医学（基因编辑）的必要性非常小，因为我们每个人都有两组染色体，一组来自父亲和一组母亲。患病的。如果父亲的基因被打破，母亲是好是坏，那么他们俩都不会生病，但是如果他们结婚后生了一个孩子，将会有1/4的后代。一个四分之一的后代不仅不会生病，而且不会带来生病的基因。

　　因此，如果您担心未来后代生病，那么简单的方法是让他在体外和受精中施肥，并且可以将不良的受精卵移植到子宫中。良好的移植可以确保她的后代没有生病。大多数问题可以通过SO估计的受精卵遗传选择来解决。

　　但是，在少数情况下，父母的四组染色体都被打破了。在这种情况下，他们所有的后代将是遗传和患病的基因。在极端情况下，疾病基因将被治愈，但大多数会出现问题。这是唯一需要用该家族中基因编辑来治疗遗传疾病进行治疗的情况。实际上，这个问题无需这样解决。我认为最好的解决方案是让他们在坠入爱河，婚姻和孩子的三个阶段中在一个阶段披露基因型。有一个孩子，因为生孩子的危险是由丈夫和妻子自己承担的。这是非常罕见的医疗需求。它不需要整个社会对此负责，因此不需要人类生殖器细胞基因编辑。

　　如果有许多问题可以编辑人类生殖细胞基因，则花费太多。什么基因，这总是嘈杂的。您想编辑，我希望我的儿子能成为出色的长距离奔跑或长距离滑雪运动员，并希望他拥有更多的红细胞。其他人说他们不想要贫血。有人说他们想获得高点...因此，基因编辑的编辑很难定义。

　　疾病难以定义，并且需要维持基因多样性

　　另外，有一个简单的常识，术语疾病无法定义。您是否考虑过为什么无法定义这种疾病？两个简单的疾病定义示例，我将保存其中之一。精神疾病的定义是由美国精神病学会特别委员会讨论和决定的。该疾病并未消除，但该定义被消除了。我以前从未听说过自闭症，现在很多人因自闭症的定义而患有自闭症。

　　该疾病很难定义，因此变化的基因也不清楚。编辑一个基因，为什么要编辑89个基因，那么他为什么要编辑936个基因？哪些基因和编辑者很难确定。谁决定（基因编辑）？他的家人决定吗？为什么他的家人决定将来向整个社会强加？由Tsinghua大学教授决定？本科生可以与县医院的妇产科医生合作改变其县基因吗？我认为这是不对的。因此，谁决定编辑基因也是没有解决方案的问题。打开它后，既没有边界也没有重点。

　　这些已经变得非常不确定性。例如，有一种称为镰状红细胞贫血的贫血。它是红细胞中的蛋白质基因。对疟疾的抵抗力增加了，因此这种变化本身是好与坏，那么，如果我们所有人都变成了像镰状的红细胞贫血一样，但是许多患疟疾的人会增加。我们大多数人的问题都有一定的差异。这种差异自然是有利于所有人类的选择之间的差异。我们知道欧洲有许多黑热和黑人死亡。许多人死亡。你必须问其他人。你必须问其他人。一个人为什么不死？我们的基因具有自然的多样性，一群人自然不能。因此，我们的遗传多样性需要维护，因此此问题将会发生许多变化，但是如果允许人类执行大量无边界基因编辑，我们可能会在当时将我们变成一定的当地情况并改变为另一个更改。它行不通，这会发生吗？如果基因改变，则无法一次改变全部。因此，如果正确的措施写入基因中，可能会给我们带来无限的后部麻烦。

　　因此，我认为我们必须非常警惕。我们不得拥有大量的商业利益来推动人类生殖细胞基因编辑。这个问题不仅面临着我们的国家，而且在美国也面临。有人说，父母的四个染色体对医疗需求不利。他们是一个好人吗？如此罕见的案例对他们没有任何商业利益。他们必须呼吁所有人改变两磅肌肉的基因。有可能有两磅的肌肉。有一个基因。一堆肌肉。人类有罕见的人类自发突变。5年龄的孩子可以像15岁的少年一样接受体重，也就是说，基因不是。因此，他必须要这样做，而不是罕见人的疾病。在任何有商业利益的国家，都需要保持警惕。

　　您需要做多少边界和底线？有人想要大规模促销来赚很多钱吗？在同一人和许多人中做很多基因，那么人类的外表将产生很大的影响。

　　性细胞基因编辑最好禁止

　　因此，我认为应该很容易获得的共识是，人类生殖细胞的基因编辑应具有严格的立法和严格的执法，我们应该建立一个咨询机构，以实现新科学和新科学和社会影响技术可能会带来调整和审查。我们没有机会在中国面前建立科学和技术的道德伦理，因为我们太落后于科学和技术，现在我们是科学和技术的。有时，我们需要在道德道德上制定规则和法规方面领导。这些问题还涉及国际合作和竞争。我认为这四个要点应该达成广泛的共识。

　　我认为基因编辑应允许人体细胞的基因编辑并在现有框架下进行监测，但是原则上，它是允许的，并且禁止了人类细胞的基因编辑方法的最佳方法。禁止，甚至永远。因此，我希望我们的生物学带来的严重问题和严重的问题能够在当今社会中获得更多人的理解。促进中国不仅是技术，而且还建立了与技术相关的政策和法规，并实施了非常好的本质

　　报告/反馈